Robert Fekete Fekete থেকে Grundy Center, IA, USA
আমি 32 এর মধ্যে 23 ডিস্কে বা অন্য কিছুতে আছি (এটি আমার গাড়িতে তাই আমি এখনই এটি দেখতে পারি না) এবং এটি অপেক্ষা করার মতো ছিল was এটি একটি আশ্চর্যজনক বই এবং আমি এই সিরিজটি এখন যতটা পছন্দ করেছি ঠিক তেমনই আমি যখন এটি পড়তে শুরু করি। আমি শ্রবণ শেষ হয়ে গেলে আমি একটি সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করব। 10/01 / 2011- আমি এটি শেষ করেছি। আমি এই সিরিজের অন্যান্য সমস্ত বই পর্যালোচনা করেছি তাই আমি চেষ্টা করব এবং মার্টিনের স্টাইলকে আমি কতটা পছন্দ করি তা নিয়ে মাথা ঘামানো থেকে দূরে থাকব। এই বইটি আমার পক্ষে আরও অনেক বেশি আশা করা যেতে পারে বলে যথেষ্ট হয়েছে বলে মনে হয় না (কারণ তিনি স্পষ্টভাবে তিনি সে জায়গাগুলি চলে যান যা আমি কখনও ভাবিনি যে সে করবে)। আপনি যদি সিরিজটি পছন্দ করেন তবে আপনি এই বইটি পছন্দ করবেন। আমি কিছু দিতে চাই না তাই আমি লিখিত বিষয়বস্তু সম্পর্কে বিশদ বিবরণে যাওয়া থেকে বিরত থাকব তবে এখানে সমস্ত লোকেরা। সিরিজটি সম্পর্কে আপনি যে জিনিসগুলি শুরু করতে শুরু করেছিলেন তা এখানে। এখন আমি বসে বসে সিরিজের বাকী অংশটি আবার পড়তে থাকব যেমন আমি পরবর্তী বইয়ের জন্য দম দম নিয়ে অপেক্ষা করি। আমি এই মুহুর্তে আপনাকে এটি বলব, এটি একটি কয়েকটি দিয়ে শেষ হবে ... আমরা কি বলব ... জিনিসগুলি বায়ুতে চালিত করা হবে (কিছু প্রত্যক্ষ ক্লিফহ্যাঙ্গার, অন্যরা এই শব্দটির বোঝার চেয়ে কম জরুরি)। এটি পড়ে ভাল লাগল, পরের জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না। এই বইটি পড়ুন, এই বইটি ভালবাসুন। তারপরে লোকটির সাথে ধৈর্য ধরুন, তিনি আমার জীবনের সবচেয়ে ভাল বইটি পড়েছেন যাতে তাকে তাড়াহুড়ো করা যায় না।
যারা "আমার সম্পর্কে ভাল শিখুন" পড়েন তাদের জন্য আপনি "লার মে গুডার" থেকে ঠিক কী আশা করবেন তা জানেন। আপনি যদি প্রথম বই পছন্দ করেন তবে আপনি এই সিক্যুয়ালটি পছন্দ করবেন। যদি না হয় তবে সিক্যুয়েল আপনার জন্য নয়। অন্য সবাই, পড়ুন। অন্তত বইগুলি যেখানে উদ্বিগ্ন তা যদি আমি আমার হাস্যরসের বোধ হারিয়ে ফেলছি তবে আমি ইদানীং ভাবছিলাম। আমি অ-হিউমার জেনারগুলির বইগুলিতে হাসতে প্রচুর পাই। চটজলদি, স্মার্ট-অ্যাস কথোপকথন এবং মজার পরিস্থিতি যা একটি বড় গল্পের অংশ, এখনও ছাগলিকে মুক্ত করে। তবে আমি যেখানে পড়েছি বেশিরভাগ বই যেখানে মজার ছিল তা তাদের মূল লক্ষ্য হ্রাস পেয়েছে। তাদের মজার অংশ রয়েছে। তাদের বিরক্তিকর, নির্বোধ এবং এমনকি উত্তেজনাপূর্ণ অংশও রয়েছে। "শিখুন মি গুডার" আমাকে নিশ্চিত করেছে যে এখনও আমার পুরো হাসি হাসি সম্ভব এবং সেই অনুভূতিটির অনুভূতি সম্পর্কে আমার উদ্বেগ দূর করে। বইটি উডসনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তা হয়ে এখনও কর্মরত তার প্রাক্তন সহকর্মী ফ্রেড বোমারসনের কাছে কাল্পনিক প্রাথমিক শিক্ষক জন উডসনের এক কালক্রমিক ইমেলের সিরিজ হিসাবে কাঠামোযুক্ত। প্রতিটি ইমেলের একটি সাবজেক্ট লাইন থাকে যা সাধারণত হাস্যকর, প্রায়শই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত শব্দের উপর একটি নাটক। একটি উদাহরণ হ'ল "এটি কোনও সেন্ট করে না," ইমেলটির বিষয় হিসাবে উডসন বুমারসনকে তার ক্লাসের মার্কিন মুদ্রার আপেক্ষিক মান শেখানোর চেষ্টা সম্পর্কে বলেছিলেন। প্রতিটি ইমেল এমন একটি নামের সাথে "স্বাক্ষরিত" থাকে যা একই প্যাটার্ন অনুসরণ করে, সর্বশেষ ইমেলের জন্য "সাত ডলার বিলি" এবং পাঠদান সংযোজন সম্পর্কে ইমেলের জন্য "যোগ করুন" এম পিঁপড়া, "। এই যুক্ত স্পর্শগুলি মজাদারতা যুক্ত করে এবং পিয়ারসনের রসবোধ এবং বুদ্ধির সংকেত দেয়, তবে ইমেলগুলির মূল অংশটিই যেখানে আসল মজা থাকে। বর্ণিত পরিস্থিতিগুলি যদি সম্পূর্ণ সত্য না হয় তবে কমপক্ষে সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য। যদিও পিয়ারসনের প্রকৃত শিক্ষণ অভিজ্ঞতা থেকে আঁকা, "শিখুন আমার গুডর" কাল্পনিকভাবে তৈরি করা হয় এবং মাঝে মাঝে লেখক আরও ভাল গল্পের জন্য সাহিত্যের লাইসেন্স নেন। পিয়ারসন স্কুলের ঘটনাগুলি তার অভ্যন্তরীণ কথোপকথনের সাথে একত্রিত করে তারপরে তার প্রাক্তন সহকর্মীদের সাথে তুলনা করে এবং কৌতুক সোনার সাথে আসে comes যদিও প্রতিটি ইমেল একটি পৃথক ইউনিট, একটি ছোট অধ্যায়ের মতো, বইটি ইমেলগুলির একটি সিরিজের মতো পড়ে না। পিয়ারসনের ছাত্র এবং এমনকি তাঁর প্রাক্তন সহকর্মীরা একটি উপন্যাসের চরিত্রগুলির মতো হয়ে উঠলে আমরা বছরের মধ্য দিয়ে শিক্ষার্থীদের অগ্রগতি অনুসরণ করি। তেমনিভাবে, বোমারসন এবং তাঁর অন্যান্য প্রাক্তন সহকর্মীদের প্রসঙ্গে পিয়ারসন তাদেরকেও গল্পের সাথে একীভূত করেছেন। (কখনও কখনও প্রাপ্তবয়স্কদের পৃথিবী প্রাথমিক বিদ্যালয়ের তুলনায় এতটা আলাদা নয়)) আপনার যদি সন্তান থাকে, বাচ্চাদের সাথে কাজ করুন বা কখনও বাচ্চা হয়ে উঠছেন তবে আমার মনে হয় আপনি আপনার মজার বিষয়টিকে সুদৃ to় করার জন্য কেবল "শিখুন মি গুডার" খুঁজে পাবেন think হাড়। ** মূলত "বই এবং পালস" বইয়ের ব্লগের জন্য লেখা। একটি বিনামূল্যে পর্যালোচনা অনুলিপি পেতে পারে। **
I am so tired of these books... and yet I keep reading them. An incomplete analysis of the status of women today, focused largely on "powerful" women. It's not that it doesn't talk about relevant issues, because it does, making some good points along the way. It is just that the whole thing does not even question whether or not we--as women or men--should all be wanting to have "powerful" positions. It does not offer anything revolutionary about our options. If I were you, I wouldn't spend the time.