অহংকারে পা পড়ে না বার্ধক্যের উঠোনে পিডিএফ ডাউনলোড করুন

chigarev

২০০৮ সালের নির্বাচনের সময় আমি বিল আয়ার্স এবং বামপন্থী জঙ্গি সংগঠন ওয়েদারম্যান আন্দোলন সম্পর্কে কিছুটা পড়ার চেষ্টা করেছি। 9-11-এর পোস্টে আমি জানতাম যে লোকেদের পক্ষে কেবল কোনও কিছুতে "সন্ত্রাসী" লেবেল চাপানো এবং আমাদের হৃদয়ের মধ্যে খন্দক খনন করা কতটা সহজ ছিল। তবে কি সত্যবাদী ছিল? ইতিহাসের বাফ হিসাবে এটি আমার কর্তব্য, আমি মনে করি ইতিহাসের কোনও ঘটনা বা ব্যক্তির বিষয়ে রায় দেওয়ার আগে আমি যতটা পারি তার সমস্ত সন্ধান করা। তাহলে কেন সূত্র ধরে শুরু করবেন না, হাহ? বিল আয়ার্স যে কোনও হিসাবে ভাল। তিনি কি কিছু গৃহপালিত ওসামা বিন লাদেন বা ইয়াসির আরাফাত যে কেউ কেউ তাকে চিত্রিত করতে পছন্দ করবে। কষ্টসহকারে। তিনি যদি আমাদের দেশের ইতিহাসে খুব ভীতিজনক এবং বিভাজক মুহুর্তের প্রতিচ্ছবি হয়ে থাকেন তবে কিছু ছিল না। কেউ কেউ ১৯ 10৫-75৫ সালের মধ্যে সেই দশ বছর বা তারও বেশি সময়কে হতাশার পর থেকে সবচেয়ে বিভাজনকারী হিসাবে এবং এমনকি গৃহযুদ্ধের আগের বছরগুলিকে হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। যুক্তিযুক্তভাবে এটি সঠিক। সুতরাং যদি সেই যুগের ঘটনাবলি ও সরকারী কর্মের জঙ্গিবাদী পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে যুগে যুগে যুগে যুগে এতটা ছাপ থাকে, তবে বিল আয়ারের বিশ্বাসকে ন্যায়সঙ্গত করা হবে না? বা খুব কম সম্মানিত কেবল তাকে "সন্ত্রাসী" হিসাবে চিহ্নিত করার পরেও তা রেখে দেওয়া? আমি বইটি সত্যই উভয় পক্ষের না নিয়ে রেখেছি। আমি তার নিজস্ব ক্রিয়াকলাপ দেখেছি এবং এমন একজনের সাথে সহানুভূতি প্রকাশ করতে পারি যে এমন একটি বিষয় সম্পর্কে এতটাই অনুভূতি প্রকাশ করেছিল যে সে পদক্ষেপ নিয়েছে ... এমনকি জঙ্গি বিবাদমূলক পদক্ষেপও নিয়েছে। এবং কেন না? বোস্টন টি পার্টি কি একই কাজ করেনি? নাকি বোস্টন গণহত্যায় নিহতরা? বা জন ব্রাউন এবং নাট টার্নার সম্পর্কে? তারা কি সবাইকে "সন্ত্রাসবাদী" হিসাবে চিহ্নিত করে বরখাস্ত করা হয়েছিল? এই বাক্যাংশটি যেমন রয়েছে, "একজন মানুষের সন্ত্রাসবাদী হ'ল অন্য ব্যক্তির দেশপ্রেমিক।" এটি সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। আমি বিল আয়ার্সের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি না। আমি ভিয়েতনাম যুদ্ধের পক্ষে হয়ে থাকতাম না। আমি সম্ভবত প্রতিবাদকারীদের সাথে সেখানে ছিলাম বা উডস্টক-এ খুব কম সময়ে ছিলাম এবং যাত্রা শুরু করছিলাম! ;) যদিও আমি তাঁর অনুরাগের সাথে সহানুভূতি বোধ করতে পারি তবে তার কৌশলগুলিতে নয়। এমনকি যদি আপনার উদ্দেশ্য কারও কাছে আঘাত বা মাইং না করা হয় তবে সত্য যে এই জঙ্গিবাদী পদক্ষেপগুলি নেওয়া সেই ঝুঁকি গ্রহণ করে না। এবং আমি কোনও বিষয় প্রমাণ করার জন্য নির্দোষীদের সাথে একটি অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি নেওয়া সমর্থন করতে পারি না। আমি জানি যে ক্লিচটি হ'ল আপনি "কিছু ডিম ভেঙে ওমেলেট ডাব্লু / ও তৈরি করতে পারবেন না" তবে আমরা ডিম সম্পর্কে কথা বলছি না। আমরা জীবনের কথা বলছি। এমনকি তারা বেঁচে থাকলেও দোষী জীবন হতে পারে, তাদের ভাগ্য বা শাস্তি সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি আমাদের উপর নির্ভর করে না। আমাকে সেই সুযোগ দেওয়া হয়নি।

2020-01-11 18:25